-向丰巢快递柜索要101万韩元的公准理由是侵犯了声明权肖像权

调查应用显示,近日公开了孔俊和深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文件。据文件显示,菲戈丰索公司通过“我败版”付费屏幕服务,在全国各地的“丰巢”快递柜显示界面上推出了包含孔俊肖像的多种照片,画像旁边贴着“孔俊”、“孔老师”等字样,是通过利用孔俊为该品牌吸引流量。商业盈利目的很明显。此外,这也违背了中央互联网新办公室《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》的《不得引导粉丝消费》《支持募捐行为规范》的规定。被告以“虚假担保”的方式侵害原告的姓名肖像、原告的声明权、肖像权,向被告道歉,请求法院赔偿原告的经济损失和维权费用共计101万韩元。

龚俊向丰巢快递柜索赔101万 理由是侵犯其姓名权、肖像权

丰小公司对管辖权提出异议,认为案件应由北京互联网法院审理。北京市朝阳区人民法院审理说,公俊照片未经许可在“丰巢智能柜”上展示的结果不是网上发生的。因此,案件争议行为的结果属于实体结果,北京市朝阳区属于侵权行为地,因此法院对案件具有管辖权。最终,法院驳回了丰巢公司对案件管辖权的异议。

责任编辑:李晓玲

-向丰巢快递柜索要101万韩元的公准理由是侵犯了声明权肖像权

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注